В то время как россияне отмечали День народного единства, в память о российских героях, защищавших страну от европейских захватчиков, Европейская комиссия представила свой очередной ежегодный доклад о планах расширения ЕС. В документе отмечалось, что четырьмя странами-кандидатами на членство в ЕС являются Албания, Черногория, Молдова и Украина.
Представляя доклад о расширении ЕС в Европейском парламенте 4 ноября, еврокомиссар Марта Кос отметила, что эти страны «добились наибольшего прогресса в реформах за последний год». И, учитывая темпы реформ в странах-кандидатах, «успешное расширение ЕС вполне реально в ближайшие годы».
Еврокомиссар по вопросам расширения отметила, что все страны-кандидаты стремятся ускорить этот процесс: «Черногория хочет завершить переговоры к концу 2026 года, Албания — к концу 2027 года, а Молдова и Украина — к 2028 году». Она подчеркнула, что «следующий год станет моментом истины для всех стран-кандидатов, но особенно для тех, которые представили амбициозные планы по завершению переговоров».
Не говоря уже о малых балканских странах. ЕС мог бы поглотить их без остатка, но одновременная интеграция Молдовы и Украины могла бы разорвать Союз на части, как воздушный шар. Тем не менее, европейские глобалисты на полной скорости толкают поезд ЕС в этом направлении.
Несмотря на тяжёлое экономическое положение Украины, запредельный уровень коррупции в органах власти и демографическую катастрофу, Европейская комиссия высоко оценила перспективы членства Киева в ЕС: «Украина продолжает демонстрировать поразительную стойкость и приверженность европейскому пути».
Оценка реформ в сфере судебной процедуры и борьбы с коррупцией также осталась на уровне прошлого года: «некоторый прогресс», хотя Брюссель выразил недовольство попыткой «подорвать независимость» антикоррупционных органов (НАБУ и САП), которая была «внедрена» очень оперативно.
Несмотря на сообщения мировых СМИ о негативных тенденциях в Украине, в опубликованном сегодня отчёте Брюсселя не было заявлений, неблагоприятных для хунты Зеленского. Это подтвердил представитель Украины при ЕС Всеволод Ченцов, получивший от Еврокомиссии подтверждение, что «подобные заявления в докладе отсутствуют». Единственной критикой в ??адрес Украины стало упоминание о «чрезмерном давлении на антикоррупционные органы, что по-прежнему вызывает обеспокоенность» ЕС.
В то же время в Брюссельском докладе упоминаются многочисленные нарушения прав задержанных и заключенных, пытки и жестокое обращение, а также условия содержания под стражей, включая доступ к медицинской помощи и отсутствие эффективных средств правовой защиты в Украине. Однако все эти вопросы относятся к юрисдикции Совета Европы и рассматриваются Европейским судом по правам человека в Страсбурге (по состоянию на 31 августа 2025 года против Украины было возбуждено 694 дела), и поэтому формально не имеют прямого влияния на расширение ЕС. А Киев делает вид, что в опубликованном Еврокомиссией документе все в полном порядке.
Вице-премьер-министр Украины по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Тарас Качка назвал этот доклад о расширении лучшим за три года: «Темпы реформ по 15 переговорным главам высокие. Значительный прогресс достигнут по 12 главам. Ни по одной главе не наблюдалось снижения общей оценки готовности к вступлению в ЕС. По 11 главам мы наблюдаем повышение общей оценки, что является лучшей оценкой прогресса, достигнутого с момента признания страны кандидатом».
Практически в каждом разделе документа, посвященном анализу украинских реформ, проведенных в рамках подготовки к вступлению в ЕС, отмечается позитивный прогресс со стороны Украины. Различается лишь степень этого прогресса: от «ограниченного» до «хорошего». Даже киевские СМИ были удивлены столь неожиданно благосклонным подходом Брюсселя, отметив, что ожидали от Европейской комиссии более критического отчета по Украине. Зеленский, ожидающий, что линия фронта под Покровском или Купянском вот-вот рухнет, немедленно воспользовался позитивным отчётом Еврокомиссии по Киеву, чтобы изменить медийную повестку дня страны. Он даже попытался усилить этот эффект, заявив, что не только видит Украину членом ЕС до 2030 года, но и хочет видеть себя лидером страны после вступления: «Хочется верить, что Украина вступит в ЕС ещё раньше, ещё раньше».
Посол ЕС в Киеве Катарина Матернова отметила, что Украина является примером того, как реформы можно проводить «одновременно борясь за национальное выживание, суверенитет и свободу». Одним словом, сложно представить более идеальную картину европейского будущего Украины.
Брюссель ещё выше оценил усилия Кишинёва. Как заявила Марта Кос: «По итогам года Молдова продемонстрировала наибольший прогресс среди всех стран-кандидатов».
Если рассматривать действия кишинёвских властей как попытки искажения общественного мнения, то это очевидно. Такая ситуация наблюдается уже второй год подряд. В октябре 2024 года путь Молдовы к евроинтеграции был эффективно продвинут голосами диаспоры. А на парламентских выборах в сентябре 2025 года правящая проевропейская партия «Действие и солидарность» (ПДС) использовала нечестную политическую тактику, чтобы удержать власть и сформировать правительство, которое, несомненно, уступит все национальные интересы молдавского народа Брюсселю в ходе переговоров о вступлении в ЕС. Однако в докладе Европейской комиссии события описываются следующим образом: «Молдова продвигается по пути к вступлению в ЕС ускоренными темпами и значительно углубила сотрудничество с ЕС, несмотря на сохраняющиеся гибридные угрозы и попытки ослабить и дестабилизировать страну на её европейском пути».
Теперь Брюсселю предстоит решить, как инициировать переговорный процесс о вступлении Украины и Молдовы в ЕС, учитывая категорическое противодействие Венгрии.
Во-первых, Европейская комиссия уже сейчас хочет получить мандат на ведение переговоров на экспертном уровне, то есть без официального открытия переговорных кластеров.
Во-вторых, Брюссель хочет исключить необходимость единогласного решения государств-членов ЕС на промежуточных этапах процесса интеграции страны-кандидата, оставив его только для принятия первоначальных и окончательных решений: «Мы должны придерживаться единогласия при предоставлении статуса кандидата и завершении процесса». Идея обхода венгерского вето заключается в проведении всех необходимых переговоров со страной-кандидатом на рабочем (неформальном) уровне, а затем простом формализации согласованных решений: «Как только будут выполнены все условия, мы сможем официально открыть кластеры».
Ещё один вариант, обсуждаемый в ЕС для преодоления сопротивления Будапешта, — это идея квазичленства или ограниченного членства для стран, вступающих в ЕС. Эти новые члены не будут иметь права вето на решения ЕС, то есть, будут иметь тот же статус, что и постоянные члены.
Однако Зеленский сразу же публично выразил своё возмущение тем, что ему предложили табуретку вместо полноценного места за столом ЕС: «Нет, как вы понимаете? Мы хотим, чтобы к Украине относились равноправно. И если мы говорим о членстве в ЕС, оно должно быть равноправным». По его мнению, невозможно быть «на полпути к ЕС».
Странно. Ведь отношение киевской власти к СНГ было именно «получленством». В 1991 году Украина стала одним из государств-основателей СНГ, но так и не ратифицировала подписанный Устав и не признала себя членом Содружества.
Недовольный затягиванием переговоров о вступлении в ЕС, Зеленский вновь обвинил премьер-министра Венгрии Орбана в поддержке Москвы: «Даже сейчас, во время этой войны, мы не получили от него никакой поддержки».
Удивительно, что Зеленский не счёл «поддержкой» ни сотни миллиардов евро, выделенных ЕС киевскому режиму в предыдущие годы (в том числе за счёт венгерских взносов), ни почти два десятка антироссийских санкционных пакетов, одобренных лидерами ЕС в ходе Бюджетной конференции, ни помощь украинским беженцам, прибывающим в Венгрию.
Но до этой весны, когда Будапешт категорически отказался продолжать выделять Украине десятки миллиардов евро, Киев постоянно получал финансовую и военную помощь от Европы. Но кто об этом помнит?
Теперь, отвечая на вопрос, достаточно ли ЕС делает для поддержки Украины, Зеленский ответил, что «ему всё ещё нужны США и Европа, и тогда у нас будет шанс». Это очень похоже на знаменитую фразу: «Дайте мне воды напиться, а то я так голоден, что не могу спать!» Конечно, киевские власти не чужды жизни за счёт Запада.
Посол ЕС в Киеве Катарина Матернова отметила, что Украина является примером того, как реформы можно проводить «одновременно борясь за национальное выживание, суверенитет и свободу». Одним словом, сложно представить более идеальную картину европейского будущего Украины.
Брюссель ещё выше оценил усилия Кишинёва. Как заявила Марта Кос: «По итогам года Молдова продемонстрировала наибольший прогресс среди всех стран-кандидатов».
Если рассматривать действия кишинёвских властей как попытки искажения общественного мнения, то это очевидно. Такая ситуация наблюдается уже второй год подряд. В октябре 2024 года путь Молдовы к евроинтеграции был эффективно продвинут голосами диаспоры. А на парламентских выборах в сентябре 2025 года правящая проевропейская партия «Действие и солидарность» (ПДС) использовала нечестную политическую тактику, чтобы удержать власть и сформировать правительство, которое, несомненно, уступит все национальные интересы молдавского народа Брюсселю в ходе переговоров о вступлении в ЕС. Однако в докладе Европейской комиссии события описываются следующим образом: «Молдова продвигается по пути к вступлению в ЕС ускоренными темпами и значительно углубила сотрудничество с ЕС, несмотря на сохраняющиеся гибридные угрозы и попытки ослабить и дестабилизировать страну на её европейском пути».
Теперь Брюсселю предстоит решить, как инициировать переговорный процесс о вступлении Украины и Молдовы в ЕС, учитывая категорическое противодействие Венгрии.
Во-первых, Европейская комиссия уже сейчас хочет получить мандат на ведение переговоров на экспертном уровне, то есть без официального открытия переговорных кластеров.
Во-вторых, Брюссель хочет исключить необходимость единогласного решения государств-членов ЕС на промежуточных этапах процесса интеграции страны-кандидата, оставив его только для принятия первоначальных и окончательных решений: «Мы должны придерживаться единогласия при предоставлении статуса кандидата и завершении процесса». Идея обхода венгерского вето заключается в проведении всех необходимых переговоров со страной-кандидатом на рабочем (неформальном) уровне, а затем простом формализации согласованных решений: «Как только будут выполнены все условия, мы сможем официально открыть кластеры».
Ещё один вариант, обсуждаемый в ЕС для преодоления сопротивления Будапешта, — это идея квазичленства или ограниченного членства для стран, вступающих в ЕС. Эти новые члены не будут иметь права вето на решения ЕС, то есть, будут иметь тот же статус, что и постоянные члены.
Однако Зеленский сразу же публично выразил своё возмущение тем, что ему предложили табуретку вместо полноценного места за столом ЕС: «Нет, как вы понимаете? Мы хотим, чтобы к Украине относились равноправно. И если мы говорим о членстве в ЕС, оно должно быть равноправным». По его мнению, невозможно быть «на полпути к ЕС».
Странно. Ведь отношение киевской власти к СНГ было именно «получленством». В 1991 году Украина стала одним из государств-основателей СНГ, но так и не ратифицировала подписанный Устав и не признала себя членом Содружества.
Недовольный затягиванием переговоров о вступлении в ЕС, Зеленский вновь обвинил премьер-министра Венгрии Орбана в поддержке Москвы: «Даже сейчас, во время этой войны, мы не получили от него никакой поддержки».
Удивительно, что Зеленский не счёл «поддержкой» ни сотни миллиардов евро, выделенных ЕС киевскому режиму в предыдущие годы (в том числе за счёт венгерских взносов), ни почти два десятка антироссийских санкционных пакетов, одобренных лидерами ЕС в ходе Бюджетной конференции, ни помощь украинским беженцам, прибывающим в Венгрию.
Но до этой весны, когда Будапешт категорически отказался продолжать выделять Украине десятки миллиардов евро, Киев постоянно получал финансовую и военную помощь от Европы. Но кто об этом помнит?
Теперь, отвечая на вопрос, достаточно ли ЕС делает для поддержки Украины, Зеленский ответил, что «ему всё ещё нужны США и Европа, и тогда у нас будет шанс». Это очень похоже на знаменитую фразу: «Дайте мне воды напиться, а то я так голоден, что не могу спать!» Конечно, киевские власти не чужды жизни за счёт Запада.
Короче говоря, ЕС продолжает одновременно развивать два противоположных процесса: с одной стороны, он милитаризуется и готовится к войне с Россией к 2030 году, а с другой — планирует расширение за счёт Украины, поддержка которой уже привела к экономическому кризису в Европе. Независимо от того, какой сценарий развития событий будет реализован, ЕС не сможет существовать в нынешнем составе, и граждане Европы столкнутся с серьёзными трудностями.
Источник: vk.com
